home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 4501 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.4 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: netcom.com!puma
  3. From: puma@netcom.com (Gary Breuckman)
  4. Subject: Re: Connecting 2 modems without the phone line
  5. Message-ID: <pumaDMn4yz.MCp@netcom.com>
  6. Organization: organized?? me?
  7. References: <4f62f0$re6@chinx4.thoughtport.net> <DMDnEp.Bwv@freenet.carleton.ca> <4fgcf2$ia6@polaris.dsc.com>
  8. Distribution: usa
  9. Date: Mon, 12 Feb 1996 02:16:10 GMT
  10. Sender: puma@netcom22.netcom.com
  11.  
  12. In article <4fgcf2$ia6@polaris.dsc.com>, Thomas Alonzi <ta@dsc.com> wrote:
  13. >
  14. >:     Just plug a phone wire between the two LINE jacks of the modems,
  15. >: tell one modem to "dial" without looking for a dial tone with the ATX3DT
  16. >: command, then tell the other modem to answer usign the ATA command.  This
  17. >: won't work with every modem on the market apperently, but it will work
  18. >: with most of them..
  19.  
  20. >Does anyone know if directly connecting the modems could harm their
  21. >electronics? 
  22.  
  23.  
  24. There's no way this should harm anything, and yes it works fine - the 
  25. real question is whether it's a proper test of the programs that the 
  26. original poster wanted to test.  
  27.  
  28. It really doesn't test the dialing capabilities or deal with the call
  29. progress detection, ringing, or answering.  So, if you just want to
  30. communicate, fine.  If you want to test all the particulars you probably
  31. should invest in one of the line simulators that are available, or use
  32. real lines. 
  33.  
  34.  
  35.  
  36. -- 
  37. puma@netcom.com
  38.